***总书记在十七大报告中首次提出生态文明，将“生态环境保护”列入“促进国民经济又好又快发展”的宏观调控体系，“建设生态文明”作为“全面小康新要求”的“十大亮点”之一，这是我党科学发展、和谐发展理念的一次升华。
　　自德国博物学家E·海克尔于1866年提出生态学概念以来，生态思维揭示了生态系统的统一性、多样丰富性和开放循环性。它倡导一种全方位的生态关怀，强调世界作为“人·社会·自然”内在关联和协同发展的复合生态系统的和谐相济，开启了一种全新的思维方式。建设生态文明，将康德倡导的“人为自然界立法”的构想具体化，由理想境界变成了现实。
　　必须指出，全球的生态环境极为严峻。去年10月24日世界自然基金会在北京发布了《2006地球生命力报告》，该报告指出，如果人类按照目前的速度消耗地球资源，那么，到2050年人类将消耗掉相当于两个地球才能提供的全部自然资源。反观中国，几乎同时，国家环保总局公布的《全国生态保护“十一五”规划》指出：全国水土流失面积达356万平方公里，占国土面积的37％，相当于9个日本或35个韩国的国土面积，沙化土地也达到174万平方公里。倘若我们将中国的生态指标与国外主要发达国家作一个横向比较，相对差距颇为惊人：自然资源消耗比例指标超过100倍，淡水生产率指标超过50倍，工业废物密度指标超过10倍，农业化肥密度指标超过2倍。据今年1月27日中国现代化战略研究课题组发表的《中国现代化报告2007》披露：在全球118个国家参加评估的2004年生态现代化指数排名中，中国以低于世界平均值17分的42分排在第100名，位居倒数第18位。十七大报告强调建设生态文明，完全是基于冷静而客观的现实分析而提出的一种战略性规划，它与世界文明同步！
　　虽说和平年代放在第一位的是经济发展，其次是社会问题，再次是环境生态。但破坏环境生态所造成的惨烈恶果将远甚于前两者。经济危机可以通过宏观调控加以化解，社会危机可以以巨大政治成本加以平息，而环境生态危机一旦发生，其灾难将会是万劫不复，留给子孙后代一个“国在山河破”的惨象！这既非无谓的杞虑，也非耸闻的危言。
　　如何建设生态文明？这是一个需要全民族持之以恒的系统工程。当下还存在着某些认识上的误区和实践上的偏执。这里不妨列举一二：河流开发利用问题。长期主持我国水利工作的钱正英曾深刻检讨，水利部门只注重社会经济用水，没有认识到还要保证河流的生态与环境需水，我国许多河流开发利用都超过了国际公认的合理值。长江水清问题。水具有天然的挟带泥沙的能力，水中含有一定量的泥沙，对河道有冲有淤，保持动态平衡。如果江水变清了，势必冲刷河道而带来新问题。长江中下游主要是冲积平原，就其地质特点而言，江水并非越“清”越好。沙漠保持原貌问题。在对沙漠的治理上，有的地方大片种值速生林，有人甚至提出若干年后“把沙地变成绿洲”的口号，其结果虽然暂时绿了一片，但由于树种单一，对生态非但没有保护的作用，反而起到了破坏环境的作用。
　　城市绿色理想问题。时下崇尚“城市美化运动”，绿化泛滥、美化狂潮所催生的非法采挖名木古树之风愈演愈烈，人们凭自己的主观意志改变着花木与绿草的种植环境和生长形态，奢望达到“快速绿化”的效果。从生态的角度来说，凡是绿色的植物只有按其自然规律形成的存在形态才是美的，才是本我的，“高价建绿”也许只是一堆美丽的“绿色泡沫”。
　　改革开放近三十年来，人们文明水准和认识客观世界的能力大有提高，但尚没有真正意识到人类与自然环境和其他生物界的绝对相互依存关系，没有意识到人类对自然资源的无节制开发利用会同时带给人类无穷的危害和可怕的灾难，因而某些地区经济利益的追求强烈扭曲着环境决策，未能有效采取有节制的休养生息的开发与保护并重的方针。我们追求的“和谐”境界，一是人与人的和谐，这其中包括尊重人的各种权利；二是人与自然的和谐，使人有一个美好的生态环境。而后者的实现得有一个重要前提，即亟待“建设生态文明”。